이건희 전 삼성그룹 회장에 대해 유례없는 '단독사면'을 단행하면서, 이명박 대통령은 "국가적 관점에서 사면을 결심하게 됐다"고 밝혔다. 이 대통령이 언급한 '국가적 관점'은 바로 평창 동계올림픽 유치다. 이 전 회장에 대한 사면이 IOC 위원 복귀로 이어지고, 그가 IOC 위원으로 활동을 재개하면 평창 동계올림 유치에 힘을 보탤 수 있다는 명분이었다.
이는 재계가 이건희 회장의 사면을 요구하며 내건 명분이기도 하다. 지난해 11월 조양호 한진그룹회장(2018 평창동계올림픽 유치위원회 공동위원장)은 "동계올림픽 유치를 위해 국제 스포츠계에서 영향력이 큰 이건희 IOC 위원이 반드시 필요하다"라며 이 전 회장의 사면복권을 공개적으로 건의한 바 있다.
이는 재계가 이건희 회장의 사면을 요구하며 내건 명분이기도 하다. 지난해 11월 조양호 한진그룹회장(2018 평창동계올림픽 유치위원회 공동위원장)은 "동계올림픽 유치를 위해 국제 스포츠계에서 영향력이 큰 이건희 IOC 위원이 반드시 필요하다"라며 이 전 회장의 사면복권을 공개적으로 건의한 바 있다.
정부의 단독사면의 영향으로 이건희 전 삼성 회장은 IOC 위원에 복귀했지만, 중징계를 받아 활동 위축이 불가피하다. 정부가 사면 명분으로 내건 평창 동계올림 유치에 영향력을 발휘할 수 있을지도 의문이다.
ⓒ 민중의소리 자료사진
그러나 IOC가 이 전 회장에 대해 '견책'과 '5년 동안 분과위원회 활동 금지' 징계를 내리면서, 정부의 궁색한 사면명분조차도 빛을 잃게 생겼다. 이 전 회장은 IOC 위원에는 복귀했지만, 징계를 받게 돼 IOC 위원으로서의 활동은 위축될 수밖에 없기 때문이다.
이 전 회장이 받은 징계는 '제명'을 제외하면 IOC가 내릴 수 있는 최대 징계다.
마크 애덤스 IOC 대변인은 "(이건희 위원은) IOC가 줄 수 있는 가장 센 처벌 3개 가운데 2개를 받았다"고 밝혔다.
이건희 전 회장은 120명의 IOC 위원중 한 명일 뿐인데다가, 그가 중징계를 받은 사실까지 감안하면 평창 동계올림픽 유치에 그가 영향력을 발휘할 수 있을지는 의문이다. 더구나 최근 IOC는 위원들의 뇌물스캔들 등으로 '비리의 온상'이라고 비치는 것을 경계해, 물의를 일으킨 위원을 곱게 보지 않는 분위기로 알려져 있다. IOC가 이 전 회장을 위원직에 복권시키면서도 중징계를 내린 것은 이같은 분위기가 작용한 것이다.
결국, 이 전 회장에 대한 사면은 2008년 자신에 대한 재판진행중에 스스로 IOC에 위원직 직무정지를 요청한 이건희 전 회장의 IOC 위원 복귀길을 열어주기 위한 것에 불과했다는 혹평을 받는 것으로 그칠 가능성이 커 보인다.
<정웅재 기자 jmy94@vop.co.kr>
이건희 전 회장은 120명의 IOC 위원중 한 명일 뿐인데다가, 그가 중징계를 받은 사실까지 감안하면 평창 동계올림픽 유치에 그가 영향력을 발휘할 수 있을지는 의문이다. 더구나 최근 IOC는 위원들의 뇌물스캔들 등으로 '비리의 온상'이라고 비치는 것을 경계해, 물의를 일으킨 위원을 곱게 보지 않는 분위기로 알려져 있다. IOC가 이 전 회장을 위원직에 복권시키면서도 중징계를 내린 것은 이같은 분위기가 작용한 것이다.
결국, 이 전 회장에 대한 사면은 2008년 자신에 대한 재판진행중에 스스로 IOC에 위원직 직무정지를 요청한 이건희 전 회장의 IOC 위원 복귀길을 열어주기 위한 것에 불과했다는 혹평을 받는 것으로 그칠 가능성이 커 보인다.
<정웅재 기자 jmy94@vop.co.kr>
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
이건희 IOC '복귀'만 있고 '징계'는 없나?
IOC 징계 언론보도 '실종'...언론단체 "광고주 눈치보기"
이건희 전 삼성그룹 회장이 IOC(국제올림픽위원회) 위원으로 복귀하면서 마치 2018 평창 동계올림픽 유치에 한 발짝 다가간 듯한 분위기가 조성되고 있다. 이 같은 분위기가 조성되고 있는 데에는 단연 언론이 큰 축을 담당하고 있다.
하지만 조중동을 비롯한 주요 언론들의 보도에는 이 전 회장의 IOC 복귀 사실만 있을 뿐 IOC로부터 징계를 받은 사실이 빠져 있다.
이 전 회장의 IOC 징계 사실을 구체적으로 보도한 언론은 다섯 손가락 안에 꼽힌다. 반면 대다수 언론들은 이 전 회장의 IOC 복귀 사실을 다루면서 '이건희 IOC 위원의 활약 기대'(중앙일보), '올림픽 유치 경쟁국 예민'(조선일보), '평창 동계올림픽 탄력 받는다'(서울경제) 등 긍정적 측면만을 부각시켰다.
특히 <중앙일보>는 한 면에 4단 크기의 기사와 사진을 실으며, 이 전 회장의 IOC 복귀에 큰 의미를 부여했다. <중앙일보>는 "2007년 이후 이건희 위원 혼자 한국의 스포츠 외교를 책임지는 상황이었는데 2008년 8월 위원 자격이 정지되면서 완전한 공백기가 됐다"면서 "이 위원의 활동 재개는 대한민국 스포츠 외교가 다시 제자리를 찾았다는 의미로 받아들여진다"고 평가했다.
더불어 로이터 등 외신들의 소식을 전하면서 "국제적으로 영향력이 큰 이 위원의 복귀로 올림픽 유치 활동 등 한국의 스포츠 외교가 힘을 얻을 것"이라고 치켜세웠다.
그러나 이 같은 언론들의 보도내용과는 달리 이 전 회장의 실제 활동은 위축될 것으로 보인다.
IOC는 지난 8일 이 전 회장의 위원 복귀를 승인함에 앞서 7일 향후 5년간 분과위원회 활동을 금지하는 징계조치를 내렸다. 징계 사유는 이 전 회장의 범죄행위가 올림픽헌장의 윤리 원칙을 저버렸고, 올림픽운동의 명성을 더럽혔다는 것이었다. IOC 마크 아담스는 "(이건희 씨는) IOC가 줄 수 있는 가장 센 처벌 3개 가운데 (제명을 제외한) 2개를 받았다"고 말했다.
언론들이 이 전 회장에 대한 IOC 징계 조치를 보도하지 않은 것은 이 전 회장 특별사면 당시 보도행태의 연장선상에 있다고 봐도 무관하다.
지난해 말 대부분의 언론들은 이 전 회장의 단독 특별사면과 관련해, "평창 동계올림픽 유치활동에 도움이 될 것이라 판단했기 때문"이라고 밝힌 청와대 입장을 집중 보도한 바 있다. 그러나 실제 IOC는 이 전 회장의 IOC 활동 범위를 제한하는 징계조치를 내렸고, 이는 '동계올림픽 유치활동'이라는 이 전 회장에 특별사면 명분과는 전면 배치되는 것이다.
최대 광고주 '삼성'에 알아서 기는 언론?
언론이 이처럼 이 전 회장의 IOC 징계 사실을 축소 보도하는 데 대해 삼성이라는 거대한 광고주의 영향력 때문에 언론이 '광고주 눈치보기'를 하느라 본연의 임무를 다하지 못하고 있는 것이라는 지적이 제기되고 있다.
언론개혁시민연대 김영호 대표는 "삼성 광고가 신문에 따라 광고수입에서 10~20%를 차지하고 있어, 이는 신문 제작에 막강한 영향력을 행사하고 있다"며 "이처럼 삼성이 국내 최대의 광고주다 보니 언론들이 알아서 기는 것이 아니겠냐"고 말했다.
김 대표는 "그냥 단순히 축소보도로 끝나는 건 이해가 가는데, 여기에다가 마치 이건희 회장이 평창 올림픽 유치를 위해서 막강한 영향력을 행사하고 있는 것처럼 보도되는 게 문제"라며 "과장보도를 넘어서 진실을 왜곡하는 것이 아닌지를 엄밀히 따져봐야한다"고 주장했다.
김성균 언론소비자주권국민캠페인 대표도 최대 광고주로서의 삼성의 영향력을 언급하며 "(언론의 이번 축소보도 행태는) 아직도 우리사회가 언론의 자주성이나 독립성이 보장되지 않고, 자본에 의해 움직이고 있다는 대표적인 증거"라고 비판했다.
<강경훈 기자 qwereer@vop.co.kr>
하지만 조중동을 비롯한 주요 언론들의 보도에는 이 전 회장의 IOC 복귀 사실만 있을 뿐 IOC로부터 징계를 받은 사실이 빠져 있다.
이 전 회장의 IOC 징계 사실을 구체적으로 보도한 언론은 다섯 손가락 안에 꼽힌다. 반면 대다수 언론들은 이 전 회장의 IOC 복귀 사실을 다루면서 '이건희 IOC 위원의 활약 기대'(중앙일보), '올림픽 유치 경쟁국 예민'(조선일보), '평창 동계올림픽 탄력 받는다'(서울경제) 등 긍정적 측면만을 부각시켰다.
특히 <중앙일보>는 한 면에 4단 크기의 기사와 사진을 실으며, 이 전 회장의 IOC 복귀에 큰 의미를 부여했다. <중앙일보>는 "2007년 이후 이건희 위원 혼자 한국의 스포츠 외교를 책임지는 상황이었는데 2008년 8월 위원 자격이 정지되면서 완전한 공백기가 됐다"면서 "이 위원의 활동 재개는 대한민국 스포츠 외교가 다시 제자리를 찾았다는 의미로 받아들여진다"고 평가했다.
더불어 로이터 등 외신들의 소식을 전하면서 "국제적으로 영향력이 큰 이 위원의 복귀로 올림픽 유치 활동 등 한국의 스포츠 외교가 힘을 얻을 것"이라고 치켜세웠다.
그러나 이 같은 언론들의 보도내용과는 달리 이 전 회장의 실제 활동은 위축될 것으로 보인다.
IOC는 지난 8일 이 전 회장의 위원 복귀를 승인함에 앞서 7일 향후 5년간 분과위원회 활동을 금지하는 징계조치를 내렸다. 징계 사유는 이 전 회장의 범죄행위가 올림픽헌장의 윤리 원칙을 저버렸고, 올림픽운동의 명성을 더럽혔다는 것이었다. IOC 마크 아담스는 "(이건희 씨는) IOC가 줄 수 있는 가장 센 처벌 3개 가운데 (제명을 제외한) 2개를 받았다"고 말했다.
언론들이 이 전 회장에 대한 IOC 징계 조치를 보도하지 않은 것은 이 전 회장 특별사면 당시 보도행태의 연장선상에 있다고 봐도 무관하다.
지난해 말 대부분의 언론들은 이 전 회장의 단독 특별사면과 관련해, "평창 동계올림픽 유치활동에 도움이 될 것이라 판단했기 때문"이라고 밝힌 청와대 입장을 집중 보도한 바 있다. 그러나 실제 IOC는 이 전 회장의 IOC 활동 범위를 제한하는 징계조치를 내렸고, 이는 '동계올림픽 유치활동'이라는 이 전 회장에 특별사면 명분과는 전면 배치되는 것이다.
최대 광고주 '삼성'에 알아서 기는 언론?
언론이 이처럼 이 전 회장의 IOC 징계 사실을 축소 보도하는 데 대해 삼성이라는 거대한 광고주의 영향력 때문에 언론이 '광고주 눈치보기'를 하느라 본연의 임무를 다하지 못하고 있는 것이라는 지적이 제기되고 있다.
언론개혁시민연대 김영호 대표는 "삼성 광고가 신문에 따라 광고수입에서 10~20%를 차지하고 있어, 이는 신문 제작에 막강한 영향력을 행사하고 있다"며 "이처럼 삼성이 국내 최대의 광고주다 보니 언론들이 알아서 기는 것이 아니겠냐"고 말했다.
김 대표는 "그냥 단순히 축소보도로 끝나는 건 이해가 가는데, 여기에다가 마치 이건희 회장이 평창 올림픽 유치를 위해서 막강한 영향력을 행사하고 있는 것처럼 보도되는 게 문제"라며 "과장보도를 넘어서 진실을 왜곡하는 것이 아닌지를 엄밀히 따져봐야한다"고 주장했다.
김성균 언론소비자주권국민캠페인 대표도 최대 광고주로서의 삼성의 영향력을 언급하며 "(언론의 이번 축소보도 행태는) 아직도 우리사회가 언론의 자주성이나 독립성이 보장되지 않고, 자본에 의해 움직이고 있다는 대표적인 증거"라고 비판했다.
<강경훈 기자 qwereer@vop.co.kr>
(폄) 민중의 소리... http://www.vop.co.kr
'삼성의 두얼굴' 카테고리의 다른 글
| 삼성을 둘러싼 기가 막힌 사건들 (0) | 2010.02.23 |
|---|---|
| '삼성을 생각한다' 책 광고가 사라진 이유 (0) | 2010.02.19 |
| 암을 키우는 공장 = 삼성전자 (0) | 2010.01.26 |
| 삼성홈플러스의 양아치적 발상 (0) | 2010.01.07 |
| 삼성반도체의 비인간적인 만행 (0) | 2009.10.26 |
