'쌍용차'를 통해 확인한 '조중동'의 정체

 

 

 

조선·동아, 쌍용차 정상화에 재 뿌리지 마라

 

 

쌍용자동차 사태가 대타협으로 큰 고비를 넘겼다.

3명의 중상자가 발생하기는 했지만 더 큰 불상사가 발생하기 전에 사태가 해결돼 그나마 다행이다. 이제 노사가 합심해 공장 정상화와 회생에 최선의 노력을 기울여할 때다. 정부와 채권단은 이제라도 쌍용차 회생을 위한 적극적인 지원에 나서야 할 것이다.

오늘 자 주요 신문들은 쌍용차 사태 해결의 의미와 향후 과제를 짚는 사설을 내보냈다. 그런데 쌍용차 회생을 바라는 국민적 열망에도 불구하고 동아일보와 조선일보는 노조 때리기에 나서는가 하면 쌍용차 회생에 부정적인 조건만을 부각하며 쌍용차 정상화 노력에 재를 뿌렸다.

 

조선일보는 <쌍용차 노조 그대로 두고 회사 장래 없어>에서 노사 대타협이 “‘전원 고용보장’을 요구하며 화염병과 ‘사제 볼트 대포’ 등으로 극렬 투쟁을 벌여왔던 노조가 사실상 무릎을 꿇은 결과”라며 쌍용차 노조의 대승적 결정을 폄훼했다.

 

이어 “쌍용차의 회생 가능성을 거론하기에는 이미 시간이 너무 늦었다고 할 수 있다”, “생산을 정상화하기도 어렵고 설령 정상화되더라도 판매가 제대로 될지 의문”이라며 사실상 ‘청산’을 기정사실화 했다.

조선일보는 노조 때리기도 잊지 않았다.

사설은 “무엇보다도 쌍용차를 이 지경으로 몰아간 노조에 대해 법과 원칙에 따라 철저히 그 책임을 묻는 과정을 거쳐야 한다”며 “그래서 해서 이제까지의 쌍용차와는 전혀 다른 깨끗한 쌍용차로 다시 태어나야만 그나마 실낱같은 희망이라도 기대할 수 있다”고 주장했다.

 

동아일보의 사설은 더 가관이다.
동아일보는 사설 <쌍용차노조식 막장파업, 이젠 사라져야>에서 이번 파업으로 “3000억 원 이상의 생산차질을 빚었고 브랜드 이미지는 곤두박질쳤다”며 그 책임이 “강성 노조의 무모한 파업과 상급단체인 민주노총을 비롯한 외부세력의 부추김”때문이라고 몰아붙였다.

 

또 “폭력행위를 주도하거나 적극 가담한 노조원에 대해서는 엄중한 책임을 물어야 할 것”, “정부는 법을 무시하고 억지와 폭력에 의존하는 시대착오적 파업이 더는 통하지 않음을 분명히 보여줄 필요가 있다”며 쌍용차 노조에 대한 본보기식 법집행에 목소리를 높였다.

 

중앙일보는 <쌍용차 불상사 막아 다행…경제피해 최소화 힘쓰길>이라는 제목의 사설에서 “뒤늦게나마 상호 양보를 통해 타협점을 찾아낸 쌍방의 지혜가 돋보인다”며 대타협의 의미를 풀이했다. 사설은 또 “기업 구조조정에서 빚어진 노사분규가 사회분열로 이어져서는 안 될 일이다. 쌍용차 문제로 분열된 민심을 봉합하는 데 우리 사회의 지혜를 모아야 한다”고 주장해 일방적인 노조 때리기에 나선 조선·동아일보와 차이를 보였다.

하지만 사설은 법원과 채권단이 청산을 결정하면 무리수를 둬선 안 되고 “신속히 청산절차를 밟아 국내외 투자자들의 동요를 막고 추가 피해를 줄이는 데 최선을 다해야 한다”고 주장하기도 했다.

 

한겨레는 사설을 통해 정부와 채권단의 적극적인 지원과 농성자들에 대한 형사처벌을 최소화  해야 한다고 촉구했다. 사설 <쌍용차 회생에 정부·채권단 적극 지원을>에서 “정부와 채권단도 지금까지의 방관자적 태도에서 벗어나 쌍용차 회생에 적극적으로 개입해야 마땅”하다고 주장했다.

 

또 “정부도 이미 농성자들이 자진 해산할 경우 최대한 선처하겠다는 방침을 밝힌 만큼 쌍용차 정상화를 지원한다는 차원에서 형사처벌 대상을 최소화해야 할 것”이라고 강조했다.

 

경향신문도 <쌍용차 노사 대타협, 회사 회생 발판 되기를>에서 “노사는 이제 아픈 상처를 안고 회사 회생이란 공동 목표를 향해 달려갈 일만 남았다”며 조속한 정상화를 촉구했다.

이어 사설은 정부와 사측이 농성자들에게 보인 비인도적 처사를 강하게 비판했다.

농성장에 “음식과 식수는 물론 의약품·가스·전기까지 공급을 끊었다”는 것이다. 또 경찰은 “무자비한 폭력성을 노골적으로 드러냈”고, 정부도 “적극적인 조정·중재 노력은 커녕 공권력 뒤에 숨어 뒷짐만 지고 있었다”고 꼬집었다.

 

쌍용자동차 사태를 겪으면서 공권력을 동원한 진압이 해법이 아님을 다시 한 번 확인하는 계기가 되었다. 공권력에 의한 사태 해결은 노동자들을 벼랑 끝으로 내모는 것으로 결국 비극적인 결말을 초래할 것이 뻔하고 그 후폭풍 또한 만만치 않기 때문이다.

보수신문들은 늘 노동자들의 파업에 반대 여론을 부각하는가하면 ‘불법’으로 낙인찍어 파업에 대한 부정적인 인식을 부추기는데 여념이 없었다. 매번 반복되는 보도 행태들은 사태해결에 도움이 되기는커녕 잘못된 여론을 형성해 사태를 더욱 꼬이게 만드는데 일조해 왔다.

 

물론 이번 쌍용차 관련 보도에서도 예외 없이 반복되었다.
더군다나 조선일보와 동아일보는 사태가 종결되자마자 ‘엄정한 법집행’을 들고 나오는가 하면 회생의 첫 발을 내딛은 쌍용자동차 노사에 도움을 주지는 못할망정 부정적 상황만을 열거하며 ‘청산’에 무게를 싣는 등 ‘고춧가루 뿌리기’에 여념이 없다.

 

도대체 조선·동아일보가 주장하는 ‘엄정한 법집행’이 쌍용차 회생에 어떤 도움이 되는 것인지 알 수 없는 노릇이다. 오히려 노사와 노동자들 간 갈등의 골만 깊어지게 할 뿐이다. 쌍용차의 회생은 쌍용차 사원들뿐만 아니라 수만 명의 협력업체와 그 가족의 생계, 그리고 지역 주민들의 삶이 달려 있는 문제이다.

 

보수언론이 남의 일이라고 아무렇게나 무책임하게 ‘청산’이나 ‘엄정한 법집행’을 거론할 일이 아니다.

 

벼랑 끝으로 내몰리는 이들의 삶이 어떤지에 대해 최소한의 고민이라도 해보았는가.

오로지 한달 한달 주어지는 월급 통장에 매달려 사는 사람들에게 정리해고가 어떤 의미인지나 아는가. 기득권에 빌붙어 그들을 대변자 노릇을 해주고 사는 신문이 이들 노동자들의 삶을 이해나 하는가.

 

노동자들이 좋아서 물도 음식도 심지어는 의약품조차 끊어지고 최루액이 쏟아지는 전쟁터 같은 농성장을 선택했다고 믿는가. 쇠파이프와 방패에 찍히기를 원하는 사람이 있겠는가. 첨단 진압장비로 중무장한 살인적 공권력 앞에 맞서는 이들은 벼랑 끝에 내몰리자 어떻게든 함께 살아보려고 매달리는 우리의 살가운 이웃들 아닌가.

노동조합의 파업을 비판하려거든 파업이 일어나게 된 구조적 원인과 책임소재라도 밝혀 독자들이 그 이유를 알 수 있는 최소한의 판단자료도 제공해야 되는 것이 아닌가. 파업만 벌어졌다고 하면 정부나 사측의 ‘선동지’로 전락하는 신문을 언론이라고 할 수는 없을 것이다. <끝>

  

2009년 8월 7일       (사)민주언론시민연합

 

................................................................................................................

 

조중동, 파업 노동자들의 목숨은 안중에도 없나

 

 

쌍용자동차 사태가 극적으로 파국을 면했다.

파국을 면한 점은 다행스러운 일이지만 이번 사태에서 보인 이명박 정권의 무책임과 무능 그리고 공권력을 앞세운 비인간적인 노조 탄압은 이 정권이 누구를 위한 정권인가를 다시 한번 분명하게 보여주었다.

경찰은 아무런 안전대책 없이 마치 군사작전을 벌이듯 무차별적인 진압에 나섰다.

인화물질이 산적해 있어 자칫 대형 참화로 이어질 수 있는 상황인데도 제대로 된 소화장비도 갖추지 않은 채 특공대를 투입해 토끼몰이 진압에 나서는가 하면 반항할 의사가 없는 조합원들에게 마저 곤봉과 방패로 무자비한 폭력을 가하기도 했다.

 

특히 5일 정부가 경찰 특공대를 투입해 노조와 큰 충돌이 있었고, 이 과정에서 노조원과 경찰 백여 명이 다치고 3명은 중상을 입어 병원에서 치료 중이다.

 

그런데도 일부 수구신문들은 노조에 백기 투항을 종용하고, 공권력 투입을 부추기는가 하면 마치 다른 나라의 전쟁 중계하듯 보도했다. 또 경찰의 강경진압이 몰고 올 참상에 대한 우려는 찾을 수 없었다. 도리어 노조원들의 이탈이나 조현오 경기도 경찰청장의 ‘자진이탈 노조원에 대한 선처’를 부각시켜 이탈을 유도했다.

 

조선일보는 <경찰, 쌍용차 노조 진압 작전 도장 2공장 빼곤 완전 장악>(1면), <인화물질 13만L… 평택 쌍용차 도장 2공장 ‘최후의 대치>(6면)라는 기사에서 당시의 긴박했던 상황만을 전달하는데 주력했다.

 

경찰의 무리한 진압방식이나 조합원들에 대한 도를 넘는 폭력에 대해서는 일언반구도 없었으며, 경찰이 폭동진압용 ’다목적발사기‘ 사용과 관련해서는 “노조원들이 살상무기를 사용해 이에 대응하기 위해사용했다”, “고무탄에 비해 안전한 압축스펀지탄을 쐈다”는 경찰 측 해명만을 전달하는데 급급했다.

 

중앙일보도 <“오늘까지 농성 풀면 선처” 경찰, 쌍용차 노조에 통첩>(1면), <도장2공장만 남겨둔 경찰 “시간 많이 남진 않았다”>(3면)에서 전쟁 상황을 전하듯 경찰의 ‘성공적인 진압’과 노조의 반발을 자세히 묘사하는 한편 경찰의 최후통첩을 부각했다.

 

또 노조원이 던진 화염병에 불이 붙은 용역직원과 노조원들이 사용한 사제대포 사진을 배치해 노조의 폭력성을 부각했으나 경찰의 폭력진압에 대해서는 한 마디 언급도 없었다.

 

사설에서는 “노조원들을 막다른 골목으로 몰아붙일 경우 자칫 대형 참사가 우려된다”고 지적하면서도 노조에 대해서는 “노조원의 생명을 볼모로 한, 명분도 실익도 없는 불법 파업을 그만둬야 한다”고 주장하기도 했다.

 

동아일보는 진압상황을 전달하는 동시에 내부 분열 양상에 초점을 맞추었다.

1면 기사 <경찰, 도장공장 2곳 외 모두 장악 쌍용차 농성자 어제 80명 이탈>에서 경찰의 진압작전 이후 이탈자가 속속 늘어나고 있으며, 협력채권단의 파산 신청, 경찰의 노조 압박용 발언을 주요하게 전달했다.

 

이어 8면 <“농성풀자” “싸우자” 벼랑끝 노조원 분열 조짐>이라는 제목의 기사에서는 “노조원들의 심리적 동요가 급속히 확산되고 있는 것으로 전해졌다. 상황에 따라 노조원들의 무더기 이탈이 예상된다”고 전망했다.

 

이는 노동자들의 분열을 부추기고 농성노조원을 강경파로 고립시키려는 악의가 엿보인다.

또 경찰의 발언을 인용 “일부 노조 간부를 비롯해 정체가 밝혀지지 않은 10여 명이 아직도 강경 자세를 포기하지 않는 것으로 보인다”며 외부세력 개입을 은근히 암시하기도 했다.

 

반면 한겨레와 경향신문은 경찰의 토끼몰이식 진압이 가져올 불상사를 우려하는 한편 폭력 진압을 적극적으로 비판했다.

한겨레는 이날 1면 머리 <토끼몰이 진압…‘화약고’에 갇힌 쌍용차 노조>라는 제목의 기사에서 도장2공장에는 인화성 물질이 많아 “작은 불씨 하나라도 이곳에 옮겨붙으면 화재가 아니라 대형 폭발로 이어질 수 있”으며 노조원들이 예민해져 있어 무리한 진압을 벌인다면 ‘재앙’이 올 수도 있다고 경계했다.

 

2면 <노동자가 모르모트? ‘신무기 시험장’ 된 평택공장>이라는 제목의 기사에서는 경찰이 테이저건에 이어 폭동진압용 ‘다목적발사기’를 쏴 과잉진압 논란이 일고 있다고 전했다. 기사는 국제엠네스티가 “지난해 말 ‘2001년부터 2008년 8월까지 미국에서만 테이저건을 맞은 334명이 사망했다’는 내용의 보고서를 냈”으며 “테이저건을 ‘잠재적 살상무기’로 보고 사용 중지 및 제한적 사용을 권고”했다고 보도했다.

 

이어 6면 기사 <경찰, 쓰러진 노조원까지 방패·곤봉으로 내려쳐>에서는 “이미 저항할 힘을 잃은 노조원까지 무차별 폭행해 ‘과잉 진압’이 아니냐는 비판을 받고 있다”고 지적했다. 또 “경찰은 회사 쪽 경비용역이 쏘는 볼트 새총의 엄호를 받으며 진압을 수행하기도 했다”며 “강제진압이 경찰과 경비용역의 합동 작전이냐는 비난이 나오는 대목”이라고 비판하기도 했다.

 

경향신문도 1면 기사 <경찰 또 컨테이너 동원 진압>에서 “폭동진압용으로 사용되는 대테러용 발사기는 물론 테이저건(일종의 전기충격총)까지 동원”, “쓰러진 노조원에게 진압봉을 휘두르는 등 과잉진압 지적을 받고 있다”고 보도했다. <안전대책 없이 ‘테러작전’하듯 무차별 폭력>(8면)이라는 제목의 기사에서는 이번 진압이 용산참사의 ‘판박이’이고 화재에 대한 안전조치가 미흡했다고 비판했다.

 

쌍용차 사태로 이명박 정권이 누구를 위한 정권인지 다시 한번 보여주었다.

민생을 입버릇처럼 외치던 부자정당 한나라당도 무엇을 했는지 책임을 묻지 않을 수 없다. 시장바닥을 다니며 서민 행보 쇼만 벌였지 정작 삶의 벼랑을 내몰린 이들의 생존권문제는 못 본체 했다.

 

정부는 평화적 해결을 위한 어떠한 중재 노력도 없이 사태를 수수방관하다가 노사 협상이 결렬되자 기다렸다는 듯이 경찰 특공대를 투입해 위험천만한 진압작전을 개시했다. 강제 진압이 가져올 인명피해에 대한 국민 여론은 아랑곳하지 않은 소통부재 정권임을 다시 한 번 각인시켜주었다.

 

조중동 또한 보도를 통해 그들의 정체를 확인시켰다.

온갖 왜곡과 편파로 우리의 이웃이고 우리 국민인 노조원들을 불법세력으로 몰아붙이는 보도로 일관했다. 경찰의 폭력과 무리한 진압 등에는 애써 눈을 감고 농성자들을 과격하고 무시무시한 폭력집단으로 매도해왔다.

 

아무리 그들이 아니라고 하지만  조중동은 반서민 반민주 수구 세력임을 분명하게 보여주었다.

하지만 자신들이 적어도 언론이라고 한다면 노동자들 파업에 대해 전가의 보도처럼 ‘백기투항’을 종용하더라도 최소한의 양식과 상식은 지켜야 되는 것 아닌가. 대규모 인명피해가 뻔히 예상되는 상황에서도 강제진압을 두둔하고 나섰다는 것은 파업하는 노동자는 죽거나 다쳐도 좋다는 것인가.

 

쌍용차사태의 평화적 해결을 애타게 기대하며 가슴 졸였던 국민들은 조중동의 비인간적 보도 행태를 잊지 않을 것이다. <끝>

 

2009년 8월 6일      (사)민주언론시민연합