'조합원 및 대의원 동지들께 드리는 글'

  <조합원 및 대의원 동지들께 드리는 글>

 

지난주 금요일(6/30) 오후 2시 임시대의원대회가 열렸습니다.

 

사실은 저도 처음부터 참여하고 싶었습니다. 매일 있었던 '계획정지'가 없어져서 부서의 상황을 볼 수 밖에 없었습니다. 오전에도 '임시총회 공고'를 부착하느라고 1시간 정도 빠졌는데 오후에도 빠질 수가 없었습니다. 조퇴를 해도 되지만 부서에 일이 많아 빠질 수가 없었습니다.

 

부서에서 일을 하던중 대의원대회 장소에서 연락이 왔습니다. 저(소집권자) 때문에 회의가 잘 되지 않는다거나 해명이 필요하다는 담당대의원의 얘기를 듣고 대의원대회 장소에 불려갔습니다.

 

그런데 해명의 기회는 주지도 않고 정회 시간에 대의원대표들과 간단한 질의응답이 있었습니다. 대부분의 대의원대표들은 이미 저(소집권자)에 대한 많은 편견을 갖고 있었습니다.

 

김규한부위원장이 규약에 따른 '임시총회 소집요구'를 받아드리거나, 즉각 '총사퇴'를 하면 될일을 규약 절차에 따라 '임시총회'를 진행하려는 소집권자에 대한 비난를 하는지 이해가 되질 않았습니다.

 

저는 '임시총회' 공고를 부착하기 하루전에 김규한부위원장을 만나 즉각 '총사퇴 일자'를 밝히지 않으면 '불신임결의'를 위한 조합원 '임시총회'를 일정에 따라 진행할 수 밖에 없다고 했습니다.

 

제가 김규한부위원장을 만나 "대의원대회를 '믿을 수 없다(또는 신뢰할 수 없다)'라고 말한 배경은 '불신임결의'를 위한 '임시총회' 안건은 '특별결의 사항'으로서 '대의원회의나 대회'에서 결정할 수는 없는 것이다. 그렇기에 대의원회의나 대회에서 '총사퇴' 관련된 논의는 혼란만 가중시키고 노동조합의 공백기만 연장할 뿐 아무런 도움이 되질 않는다"는 취지였습니다. 

 

김규한부위원장은 앞뒤 맥락은 모두 빼먹고 소집권자와 대의원들을 이간질시키기 위해 음해를 한 것에 불과합니다.

 

제가 집행권을 연장하기 위한 음해라고 단정하는 이유는 지금까지의 과정을 보면 확실하게 드러납니다.

 

첫째, 6월 13일(화) 위원장이 구속된 이후 현장에서는 '총사퇴'로 책임져야 된다는 여론이 확산되고 있었습니다. 8대 집행부는 영장실질검사를 보면 알수 있다며 24시간 안에 나올 수 있다고 기다려 달라고 했습니다. 이미 이때부터 노동조합의 실질적인 업무는 마비되는 공백기가 시작된 것이나 마찬가지였습니다.

 

둘째, 8대 집행부가 책임을 회피하는 가운데 일주일이 지난 20일(화)부터 '임시총회' 소집을 위한 조합원 서명을 받기 시작했고, 노동조합은 22일(목)부터 '쟁의행위 찬반투표'를 일방적으로 공고하면서 파행은 시작됐습니다.

 

대의원대회(6/8~9)에서 결정난 동시총회('산별전환'과 '쟁의행위')를 일방적으로 앞당긴 이유는 '총사퇴'를 회피하는 수단으로 이용하려 했던것입니다. 22~23일 '쟁의행위 찬반투표'는 45% 참여로 개표도 못하고 무산되었고, 곧바로 수석부위원장과 간부 1인이 추가로 구속되었지만 '총사퇴'는 커녕 '조합원의 뜻 겸허히 수용한다'고 하면서 '총사퇴 기조'만 밝혔습니다.

 

셋째, 26일(월)  '임시총회' 소집을 위해서 2,055명이 참여한 서명용지를 노동조합에 접수했습니다. 규약에 따르면 조합원 3분의 1 이상이 총회소집을 요구하면 3일안에 소집을 하여야 합니다. 8대 집행부는 3일이 되어도 어떠한 입장변화도 없었습니다. 그래서 최종적으로 29일(목) 김부위원장과 면담을 추진하면서 '총사퇴 일자'를 확인하려 했으나 30일(금) 임시대대에서 논의하여 결정한다고 밝혔을 뿐입니다.

 

넷째, 대의원대대 결정사항(6/8~9)과 규약(26조 1항)을 마음대로 변경하거나 어기면서 '총사퇴' 대신 '집행권'을 연장하기 위한 김규한부위원장의 치졸한 말장난은 앞으로도 계속될 것으로 보입니다. 다시한번 말하지만 '총사퇴'는 김규한부위원장의 결단이지, 대의원대회에서 논의할 사항이 아닙니다.

 

다섯째, 규약에 따라 '임시총회' 소집을 위한 공고를 부착한 것도 8대 집행부가 규약까지 어기면서 버티고 있기에 규약에 따른 불가피한 선택일 뿐입니다. 지금까지 약 20여일 동안 공백기를 자초한 것은 8대 집행부의 무능과 무책임에서 비롯된 것이지, '소집권자' 또는 '공투위'를 비롯한 '총사퇴'를 주장하는 조합원들이 아닙니다.

 

여섯째, 지금의 대결구도는 '총사퇴'나 '임시총회소집' 요구를 거부하고 있는 김규한부위원장을 비롯한 집행부와 '총사퇴'를 주장하면서 2,055명의 '임시총회'를 소집요구한 조합원들의 싸움입니다.

 

대결구도의 본질은 '책임을 회피하려는 비리옹호세력'과 '강력한 책임을 묻는 비리척결세력'의 싸움이 맞습니다. 소집권자는 2,055명의 조합원을 대표할 뿐입니다. 그래서 김규한 부위원장이 오늘이라도 결단하고 '총사퇴'하면 어떠한 대결구도도 존재하지 않습니다.

 

일곱번째, 더 이상 노노분열과 노동조합의 공백기를 최소화시키기 위한 8대 집행부의 모든 집행은 중단되어야 합니다. 7월 5일 '쟁의행위 찬반투표'도 중단되어야 합니다. 쟁의행위가 가결되면 목요일 단체교섭 시도와 금요일(7/7) 조퇴투쟁으로 '임시총회'를 무력화시키는 도구로 전락할 가능성이 높습니다.

 

산별전환 총회도 마찬가지입니다. 완성3사는 모두 전환이 되었습니다. 쌍용차도 전환하자는데 의견이 없습니다. 다만 더러워진 비리집행부의 '총사퇴' 없이 산별전환 시도는 금속노조까지 비리를 오염시킬뿐이며, 금속연맹도 반가워하지 않을 것입니다. 지난주 금속연맹의 권고사항은 '8대 집행부 총사퇴'와 '비대위 구성' '산별전환 총회 중단'이었습니다. 즉 새로운 지도부를 구성해서 산별전환을 시도하라는 의도였습니다.

 

8대 집행부의 7월 5일 '동시총회'추진은 조합원들의 정당한 요구는 철저히 외면한체 집행권을 연장시키기 위한  도구로 이용하고 있을 뿐입니다. 오늘 당장 철회하지 않으면 '총사퇴'를 요구하는 조합원들의 강력한 저항을 피할 수 없을 것입니다.

 

2006년 7월 3일

 

쌍용자동차노동조합 소집권자 박정근